Джоан Роулинг разкрива вдъхновение за първото име на Снейп

Melek Ozcelik
Северъс Снейп

Северъс Снейп



ФилмиЗнаменитостиПоп култура

Отдавна бушува дебат сред феновете; дали Сивиръс Снейп е бил добър човек или не? Сега обективно отговорът е много прост. Не можете да накарате Снейп да бъде светец; той беше отмъстителен и тормозен. Нито може да бъде класифициран като дявол; той помогна за спасяването на магьосническия свят. Но дебатът продължава и до днес, като и двата лагера отказват да видят, че ситуацията е умишлено замислена да бъде сива от самото начало.



И така, защо някои фенове толкова нетърпеливо защитават всичките му грешни действия? И защо някои фенове забравят приноса му срещу Волдемор? Вярвам, че изобразяването на героя от Алън Рикман го направи малко по-симпатичен.

Също така помага, че някои от по-жестоките действия на Снейп всъщност не са попаднали във филмите. Така че като цяло възприемането на публиката за това какво е Снейп като герой е малко изкривено.]

Прочетете също: Сценаристът на Джон Уик няма да прави никакви спинофи



Дж. К. Роулинг спечели

И така, как Роулинг реши за името на Снейп?

Сега, Джоан Роулинг разкри важен източник на вдъхновение за персонажа. Тя туитира изображение на Severus Road, улица, по която минаваше всеки ден, когато живееше в Clapham. Роулинг си спомня, че не е осъзнала много по-късно как името Сивиръс изскочи в главата й, когато тя измисляше име за майстора на отвари.

Що се отнася до скандалния дебат за Снейп, мисля, че е жизненоважно да се отбележи, че макар той да не е непременно добър човек, той е много добре написан персонаж. Колкото и да е егоистичен и дребнав, историята на Снейп е трагичен урок за това как грешките, направени по време на юношеството, могат да имат дълготрайни последици.

Любовта на Снейп към Лили, но неспособността му да израсне от омраза и изпраща едно навременно послание най-вече; поемането на отговорност и осъществяването на промяна не е толкова лесно. Той, който спасява магьосническия свят и действа като шпионин, го изкупва от миналото му с Волдемор, но не оправдава егоистичното и ужасно отношение към онези, които са имали нещастието да бъдат лесна мишена.



Дял: