One Nation Under Guns – Набиращи популярност новини
Колко важно беше решението на Върховния съд относно правата върху оръжията тази година.
Тази статия ще обсъжда теми като „Една нация под оръжия“ и всичко, което трябва да знаете за това. Ето защо, ако това е нещо, което събужда любопитството ви, останете с нас.
След шокиращите убийства в началното училище Санди Хук преди десет години, Америка имаше още стотици масови стрелби, рязко увеличение на смъртните случаи с огнестрелно оръжие като цяло и обезпокоително преминаване към политически екстремизъм, който възхвалява огнестрелните оръжия. Въпреки това, ние продължаваме да разчитаме на голям брой правила, които забраняват притежаването на бойни оръжия от престъпници и не позволяват на непълнолетни да купуват пистолети. Сега много от тези съществуващи правила са изправени пред възможността да бъдат премахнати поради скорошно решение на Върховния съд. Колкото и ужасно да е насилието с оръжие в Америка, то може да стане още по-лошо.
Съдия Кларънс Томас е автор на мнението на мнозинството по делото New York State Rifle & Pistol Association, Inc. срещу Bruen по-малко от две години след като третият кандидат на президента Доналд Тръмп беше назначен за Върховния съд на САЩ, установявайки консервативно свръхмнозинство 6-3. Съдът можеше да вземе конкретно решение и да инструктира Ню Йорк да издава разрешения за скрито носене с по-малко строгост. Но точно както в делото за аборт Добс срещу Джаксън, което беше решено ден след Бруен тази година, консервативното мнозинство се възползва от шанса не да променя постепенно прецедента, а да го заличи напълно.
Становището на Bruen не се оказва нищо друго освен сеизмично за обществената безопасност и законите за оръжията. Съдилищата в цялата страна бързат да се справят с вълна от съдебни дела и искания, които ще доведат до регулаторно объркване по отношение на огнестрелните оръжия, дори когато страната се бори с поредната поредица от ужасни убийства. Много от тези случаи са създадени така, че да доведат до обжалвания, които в крайна сметка могат да бъдат разгледани от Върховния съд, който е склонен да даде на правата на Втората поправка възможно най-пълните тълкувания.
Томас даде да се разбере ясно в становището на Bruen, че в бъдеще консервативното мнозинство на Съда ще оцени всички разпоредби за огнестрелните оръжия според нов оригинален стандарт: ако няма исторически доказателства, свързващи закон за оръжията с 1791 или 1868 г. - годините Втора и Четиринадесета Съответно изменения - тогава всеки съвременен закон, ограничаващ огнестрелните оръжия, вероятно ще се счита за противоконституционен. Няма значение, че обучен войник през 18-ти век е можел да стреля само с мускет, най-много три или четири пъти в минута, в сравнение с настоящ тийнейджър с пушка AR-15.
Алън Танг Какво ще стане, ако съдът беше толкова толерантен към други права, колкото към притежанието на оръжие?
Решението на Томас неволно изисква подчинените съдии да извършват архивни и исторически изследвания. Те трябва да намерят прецеденти за нови случаи на оръжия в непълни или вековни записи. Констатациите може да шокират американците, които се доверяват на правилата за обществена безопасност за защита на децата в училищата и конгрегациите по време на религиозни събирания, спортни събития и други събития. Този съд улесни проблемните 18-годишни да станат масови стрелци. Този съд направи това, за да насърчи едно непредставително, екстремистко малцинство от американци, подкрепящи оръжията, чиито шумни искания за правото да носят оръжия намериха възприемчиви уши във Върховния съд.
Няколко случая вече ни предоставят предварителен преглед на това, което управлението на Бруен може да донесе. Съдия в Западна Вирджиния наскоро обяви федералния закон, изискващ серийни номера на огнестрелни оръжия, за незаконен, тъй като не успя да намери доказателство за закон, задължаващ серийните номера на огнестрелните оръжия от 1791 г. Ако решението на този съдия бъде потвърдено, това ще бъде почти невъзможно за полицията служители за разкриване на престъпления с оръжие, тъй като по-голямата част от тези запитвания се основават на информация за серийния номер.
Тексаският закон, който забраняваше на домашните насилници да притежават оръжия, наскоро беше отменен от съдия. Нещастният факт, че брачното насилие не е било престъпление през 1700 г., информира разсъжденията му. Това решение ще отмени законите в цялата страна, които забраняват на насилниците да купуват повече от 300 000 оръжия, и идва в момент, когато статистиката показва рязко увеличение на броя на жените, включително чернокожите жени в непропорционална степен, които са били убити от мъжки собственик на оръжие в живота им.
Съдия в Ню Йорк обяви през октомври, че след като вече няма закони, забраняващи въоръжени енориаши, оръжията трябва да бъдат разрешени в местата за поклонение. Продажбата на пълнители с 30 или дори 100 патрона за всеки тип оръжие, включително AR-15, предпочитани от масовите стрелци, които искат да причинят колкото се може повече касапници, без да спират за презареждане, може да не е регулирано във всеки щат или община поради закони, регулиращи капацитета на списанията, които в момента са изправени пред предизвикателства (момент, който ги прави уязвими за гражданите, които се борят, за да ги подчинят).
Скорошният закон в Тексас, забраняващ носенето на огнестрелно оръжие на непълнолетни, беше анулиран, тъй като нямаше такова правило по време на нашето основаване. Подобни съдебни дела се водят в други съдилища и ако бъдат уважени, те може да позволят на 18-годишни да купуват пистолети (настоящото национално законодателство изисква минимална възраст от 21 години) и да застрашат националните възрастови ограничения за пушка AR-15. Предишни съдебни спорове биха могли да отменят законите за продажба на автомати в много щати.
Предизвиканите от Bruen съдебни дела за премахване на всички проверки на миналото се основават на абсурдното твърдение, че това нарушава конституцията, тъй като не е имало национална компютъризирана база данни за криминална история, когато нацията е била създадена. Решението по делото Bruen напредна тази кауза до такава степен, че случай като този ще се стреми да елиминира системата за проверка на миналото, която е попречила на милиони опасни престъпници да купуват оръжия.
Това проучване на законодателството след Bruen трябва да разтревожи повечето американци. Радикалите за правата на оръжията го обожават. Предизвикателството на Бруен към дълготраен баланс между правата на хората и ангажимента на обществото да ги защити им дава възможност да спечелят по-голяма победа. Същото пренареждане на ценности и цели е в основата на усилията за ограничаване на властта на правителството, особено по отношение на общественото здраве и ограниченията за околната среда.
Сериозността на тези атаки излага на опасност правилата, подкрепяни от оръжейната индустрия. През моите 25 години като служител по продажбите на оръжия, повечето лидери в индустрията признаха необходимостта от законодателство като това, последвало решението на Върховния съд от 1939 г. САЩ срещу Милър, което потвърди Националния закон за огнестрелните оръжия от 1934 г. Това правило силно ограничаваше продажбата на напълно автоматични оръжия като „пистолетите Томи“, използвани от бандата на Ал Капоне, заглушители и ловни пушки.
Милър подчерта баланса между личната свобода и обществената безопасност като стабилен конституционен тест за всякакви разпоредби за оръжие. Това разкритие доведе до решаващи правила, включително федералната система за проверка на миналото или NICS от 1998 г. Този закон защитава хората, като същевременно защитава реномираните производители на оръжия, като прави по-трудно за престъпниците да се сдобият с оръжия. До края на 2000-те години повечето бизнесмени, които познавах, подкрепяха законите, активирани със стандарта на Милър, които не позволяваха на „лошите хора“ да купуват огнестрелни оръжия.
За съжаление, индустрията също си сътрудничи в продължение на три десетилетия с Националната оръжейна асоциация, която радикализираше политическа база, която беше твърдо решена да отмени тези правила. С решението на Върховния съд срещу Хелър от 2008 г., което гласи Втората поправка за установяване на по-голямо индивидуално право да притежаваш оръжие за самозащита, този съюз постигна първия си значителен триумф.
Хелър не беше краят. Докато NRA подпомагаше стимулирането на опозицията срещу новоизбрания президент Барак Обама, маргинални фигури и теоретици на конспирацията получиха власт да превърнат оръжията в определящ въпрос за десницата. С нарастването на влиянието на NRA съдиите, които се стремяха към по-високи длъжности - дори номинация във Върховния съд - разбраха посланието и започнаха да правят по-екстремни решения относно правата върху оръжията, за да запазят имената си в горните позиции на списъците с потенциални кандидати.
Брет Кавано, тогава федерален съдия в Окръга на окръг Колумбия, заяви в несъгласие, че съдилищата вече не трябва да използват конституционни стандарти за разпоредби за оръжията, които балансират обществената безопасност с правата от Втората поправка - крайъгълният камък на решението на Върховния съд Милър - като пример за това тенденция. След изявлението на Тръмп главният изпълнителен директор на NRA Уейн ЛаПиер призова членовете да лобират пред сенаторите да потвърдят Кавано. NRA и Федералното общество похарчиха милиони, за да подкрепят Нийл Горсуч и Ейми Кони Барет.
Настоящото мнозинство във Върховния съд дава приоритет на правата на притежателите на оръжие пред повечето други поради политическите операции на НАП. Долните съдилища показват резултати. Не е сигурно как тази доминирана от консерватори върховна съдебна скамейка ще вземе решение по всяко предизвикателство, вдъхновено от Бруен, но делата, които в момента се движат през веригите, ще накарат съдиите бързо да определят дали са били честни в целта си да преобърнат балансирането на Милър.
Това е сериозно. Съдиите трябва да решат дали трябва да налагаме притежаването на оръжие в хранителни магазини, църкви и други места. Те трябва да решат дали да позволят отворено пренасяне във всички 50 щата, включително най-големите градове, с целия потенциал за хаос. Те ще трябва да решат дали да премахнат разпоредбите, забраняващи на домашните насилници да се снабдяват с огнестрелни оръжия и да убиват съпрузите си или забраните за AR-15 за проблемни младежи. Като се има предвид колко сериозно е всичко, NRA може да е права: Втората поправка определя дали можем да се самоуправляваме повече от всяка друга конституционна разпоредба.
Така че това е всичко в тази статия „Една нация под оръжия“ Надяваме се да научите нещо. Така че следете и поддържайте връзка. Следвай ни в trendingnewsbuzz.com за да намерите най-доброто и интересно съдържание от цялата мрежа.
Дял: