Много е казано за шокиращото дезертиране на Куини Голдщайн на страната на злодея Гелерт Гринделвалд във Фантастични животни: Престъпленията на Гринделвалд. Лично аз твърдо поддържах тази теория след края на първия филм. Следвайки характеристиката на Гринделвалд и всичко, което той каза в края на първия филм; имаше смисъл само за мен. И пускането на синопсиса на филма само потвърди подозренията ми. Линията ... линиите на любов и лоялност са изпитани ... като мъртъв подарък.
И така, когато видях Куини да се стича на страната на Гринделвалд, дори не бях изненадан. Изглеждаше като естествено развитие на сюжета и характера. Но разбирам защо изборът на Куини Голдщайн може да се почувства смущаващ за някои хора. Идеята главният герой да бъде заблуден от идеологията на злодея е убедителна. Но като се има предвид колко подсюжета жонглира филмът, всъщност не е изненада, че по-фините елементи от сценария на Роулинг бяха загубени при превода.
Прочетете също: Волдемор ще се появи ли във Фантастични животни?
Например, цели сцени са заснети с Куини Голдщайн и Гринделвалд в парижките градини, където злодеят я убеждава в плановете си. Тези по-фини детайли и допълнително време на екрана без съмнение биха направили развитието на характера на Куини Голдщайн далеч по-богато. Адски жалко е, че тези сцени бяха изрязани за крачка.
Проблемът с филма е, че това е сценарий, който е труден за адаптиране. Идеите на Роулинг биха били невероятни за роман от 800 страници, но не се превеждат толкова добре на екрана. Не че е лош сценарист, просто е отхапала повече, отколкото може да сдъвче. Освен това, фактът е, че идеите понякога се изпускат и се озовават на режещия етаж.
Въпреки всички противоречия около този филм, много от него ми се струваше преувеличено. Разбира се, разказът на филма определено изглеждаше объркан, но не беше близо до бедствието, за което всички го представяха. Ако само филмовите критици можеха да запазят този гняв за нещо по-заслужаващо...
Дял: